Homo oeconomicus
[soundcloud params=“auto_play=true&show_comments=true&color=0ac4ff“]https://soundcloud.com/diefontaene/homo-oeconomicus[/soundcloud]
Im Jahr 1881 definierte F. Edgeworth das erste Prinzip der Wirtschaftswissenschaften, demzufolge jeder Handelnde nur von seinem Eigeninteresse gesteuert wird. Im Mittelpunkt seiner Theorie der Motivation durch Eigeninteresse steht ein hypothetischer Wirtschaftsakteur, der Homo oeconomicus. Dieser verhält sich rational und im Einklang mit logischen Prinzipien, um dadurch seinen eigenen Nutzen zu maximieren. Wenn heutzutage in ökonomischen Studien Wirtschaftsmodelle erstellt werden, ist es üblich, dass der rational handelnde Akteur durch einen Homo oeconomicus oder durch ein „geldverdienendes Wesen“ bzw. einen „geldgierigen Monomanen“, wie John Kells Ingram ihn bezeichnet, repräsentiert wird. Ob sich das ökonomische menschliche Verhalten aber tatsächlich mit Hilfe eines so konstruierten Menschen entschlüsseln lässt, ist fraglich. Schließlich gibt es genügend irrationale und teil-rationale Menschen in der Gesellschaft. Abgesehen davon verhalten sich auch rationale Menschen mitunter völlig irrational (zumindest im ökonomischen Sinne).
Der Homo oeconomicus
Adam Smith, einer der Begründer des Kapitalismus, hat dem Homo oeconomicus-Modell als Grundlage für Theorien zu Konsum und Investition den Weg geebnet. In seinem berühmten Buch The Wealth of Nations betont Adam Smith die Bedeutung des Eigennutzes für das menschliche Verhalten und beschreibt ihn als Schlüsselfaktor für den Wohlstand einer Gesellschaft. Dort wird ein repräsentativer Wirtschaftsakteur konstruiert, der das ökonomische Verhalten eines typischen Mitglieds der Gesellschaft verkörpert. Von diesem Akteur wird angenommen, dass er sich systematisch rational verhält – bei allen Entscheidungen, insbesondere aber in ökonomischen Angelegenheiten. Wenn wir, vom ökonomischen Standpunkt aus betrachtet, Rationalität als einen Akt definieren, der darauf abzielt, mit einem Minimum an Ressourcen einen maximalen Ertrag zu generieren, dann handelt dieser hypothetische Akteur rational, wenn er seine eigenen Interessen in den Vordergrund stellt und um ihretwillen versucht, bestimmte Abläufe und Prozesse immer weiter zu optimieren.
Sind wir wirklich so rational?
In der Tat liegt dem Grundgedanken der Theorie vom Homo oeconomicus, dass nämlich der Homo sapiens, der weise Mensch, selbstsüchtig handelt, eine durchaus realistische Annahme zugrunde; denn der Eigennutz ist ein wichtiger Bestandteil der menschlichen Natur und eine wichtige Triebfeder menschlichen Handelns. Wir wollen stets das Beste für uns, und dieser Beweggrund ist nicht mit Gier zu verwechseln; vielmehr ist er als eine innere Motivation zu verstehen, sich so zu verhalten, dass die eigenen Interessen befriedigt werden. Wahr ist aber auch, dass nicht jedes Mitglied der Gesellschaft rational ist und dass nicht alle Verhaltensweisen als im ökonomischen Sinne rational gelten dürfen.
Um herauszufinden, ob Individuen wirklich rationale Entscheidungen fällen oder nicht, haben der Nobelpreisträger Daniel Kahneman und Amos Tversky zahlreiche Experimente zum Thema menschlicher Rationalität durchgeführt und sind dabei zu dem Schluss gelangt, dass menschliches Verhalten keineswegs so rational ist, wie die Theorie vom Homo oeconomicus uns glauben machen möchte. Ihren Ergebnissen zufolge wird die Entscheidungsfindung auch beispielsweise von der Art und Weise, wie ein Problem oder eine Entscheidung vorgestellt wird, von Vorgehensweisen, die sich in der Vergangenheit bewährt haben, oder von verzerrten Wahrnehmungen beeinflusst. Außerdem beobachteten die Forscher, dass nicht alle Verhaltensweisen auf eine Maximierung des Nutzens ausgelegt sind. Manchmal handeln Menschen selbstlos, bei anderen Gelegenheiten wiederum neigen sie dazu, den Status Quo zu bewahren. Ein interessantes Ergebnis ihrer Experimente ist, dass wir Verluste emotional offenbar doppelt so stark wahrnehmen und fürchten, wie wir vergleichbare Gewinne begrüßen. In einem der Experimente wurden die Probanden gefragt, ob sie sich auf ein Gewinnspiel einlassen würden, bei dem sie eine 50-Prozent Chance hätten, 150 Dollar zu gewinnen, und gleichzeitig eine 50-Prozent Chance, 100 Dollar zu verlieren.
Hi! This post could not be written any better!
Reading this post reminds me of my old room mate!
He always kept talking about this. I will forward this write-up to him.
Pretty sure he will have a good read. Thank you for sharing!
I have been surfing online more than 3 hours nowadays, but I by no means discovered any attention-grabbing article like
yours. It’s pretty value enough for me. Personally,
if all website owners and bloggers made excellent content material as you probably did, the web will
likely be a lot more useful than ever before.
I’m curious to find out what blog platform you’re utilizing?
I’m experiencing some minor security issues with my latest blog and I would like to find something more secure.
Do you have any solutions?
This is a topic which is near to my heart…
Many thanks! Exactly where are your contact details though?
Your style is so unique compared to other people I’ve read stuff from.
I appreciate you for posting when you have the opportunity, Guess
I will just book mark this site.
Pingback: Official Gun Brands in USA
Pingback: passive income ideas
Pingback: Firearms Retailers Near Me
Pingback: site usa
Pingback: Фактуриране онлайн безплатно фактуриране софтуер
Pingback: สล็อตเว็บตรง 2023
Pingback: buy magnum research guns
Pingback: Pineapple Pound Cake 1g Diamonds
Pingback: Investing in the stock market
Pingback: try here
Pingback: qiuqiu99 domino
Pingback: Vape carts for sale
Pingback: วิธีซื้อ สลากดิจิทัล VS หวยออนไลน์ LSM99
Pingback: ปริ้นบาร์โค้ด
Pingback: บาคาร่า lsm99
Pingback: lsm99
Pingback: cheapest passport to buy
Pingback: นายหน้างานตกแต่งภายใน ให้ค่าคอมมิชชั่นสูง
Pingback: บริษัทกำจัดปลวก
Pingback: game sex
Pingback: กงล้อ888
Pingback: sex loan luan
Pingback: เสริมหน้าอก
Pingback: สั่งของจากจีน
Pingback: Ammunition For Sale
Pingback: Event venue phuket
Pingback: fn cheap
Pingback: https://shbet.tours
Pingback: Simpleplay
Pingback: wm casino มีเกมพนันคาสิโน อะไรให้เล่นบ้าง ?
Pingback: ไก่ตัน